Volltextveröffentlichungen (7)

• IWW
• Wolters Kluwer

  Eigentum - Einfamilienhaus - Dachausbau - Herstellungskosten - Abzugsbetrag - Steuerermäßigung - Wohneigentumsförderung - Tarifliche Einkommensteuer - Grundförderung

• Judicialis

  EStDV § ... 82a; ; EStG § 10e; ; EStG § 34f; ; EStG § 10e Abs. 2; ; EStG § 10e Abs. 6; ; EStG § 34f Abs. 2; ; EStG § 10e Abs. 1; ; EStG § 26 Abs. 1; ; EStG § 10e Abs. 4 Satz 2; ; EStG § 10e Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Grundförderung nach § 10 e; zwei in räumlichem Zusammenhang belegene Objekte

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Kurzinformation)

  Eigenheimzulage - Überschneidung der Förderzeiträume vermeiden

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 10e Abs 4 S 2
  Dachgeschossausbau; Räumlicher Zusammenhang; Wohneigentumsförderung

Verfahrensgang

• FG Köln, 11.05.2000 - 7 K 8743/97
• BFH, 26.02.2002 - X R 39/00

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 23.07.1997 - X R 121/94

  Objektbeschränkung für Eigenheimzulage bei Ehegatten

  Auszug aus BFH, 26.02.2002 - X R 39/00

  Da die Kläger nicht ab Dezember 1994 auf die Förderung ihres Einfamilienhauses nach § 10e Abs. 1 EStG verzichten konnten, würde die von ihnen begehrte kumulative Gewährung der Abzugsbeträge nach § 10e Abs. 1 und Abs. 2 EStG im Streitjahr nicht eine nacheinander folgende Begünstigung unterschiedlicher Objekte bedeuten, sondern zu einer nach § 10e Abs. 4 Satz 2 EStG nicht zulässigen gleichzeitigen Förderung zweier in räumlichem Zusammenhang belegener Objekte führen (vgl. hierzu auch Senatsurteil vom 23. Juli 1997 X R 121/94, BFH/NV 1998, 159).
• FG Köln, 11.05.2000 - 7 K 8743/97

  Kumulative Förderung zweier im räumlichen Zusammenhang belegener Objekte …

  Auszug aus BFH, 26.02.2002 - X R 39/00

  Das Finanzgericht (FG), dessen Urteil in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2000, 927 veröffentlicht ist, vertrat die Auffassung, dass § 10e Abs. 4 Satz 2 EStG der begehrten Förderung des Altbaus neben der Gewährung des Abzugsbetrags nach § 10e Abs. 2 EStG für den Dachgeschossausbau entgegenstehe.

• FG Baden-Württemberg, 29.08.2003 - 13 K 193/02

  Kein Verzicht auf für das Erstobjekt festgesetzte Eigenheimzulage zwecks Erhalt …

  Daraus wurde gefolgert, dass das Wahlrecht bzw. ein Verzicht auf die Förderung eines weiterhin selbstgenutzten Objekts in einem neuen Veranlagungszeitraum möglich war (vgl. BFH-Urteil vom 26. Februar 2002 X R 39/00, BFH/NV 2002, 785 ).